– Intencją zarządów obu spółek jest znalezienie rozwiązania satysfakcjonującego obie strony i podpisanie nowej umowy bez konieczności prowadzenia sporu sądowego – KGHM nie zgadza się z doniesieniami medialnymi, sugerującymi, że władze spółki Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo są gotowe pójść do sądu po wielomilionowe odszkodowanie za zerwany kontrakt na dostawy gazu z 2003 r. Spółki PGNiG i KGHM wystosowały pismo, w którym oświadczają, że obie firmy dążą do porozumienia w tej sprawie.
Przypomnijmy, że kilka dni temu w mediach pojawiła się informacja, że władze KGHM pokpiły sprawę z gazem, a za jednostronne zerwanie umowy firmie grozi płacenie milionowych kar.
Sprawa dotyczy tzw. kontraktu stulecia – umowy, którą KGHM-owska spółka Energetyka zawarła z PGNiG jeszcze za prezesury Stanisława Speczika. W ciągu 20 lat Polska Miedź miała kupić na własne potrzeby po atrakcyjnej cenie 20 miliardów metrów sześciennych gazu z nowo odkrytych złóż w Kościanie. Pod rygorem dotkliwych kar finansowych obie strony do czerwca 2007 roku miały być gotowe do rozpoczęcia dostaw.
Tymczasem kilka dni temu okazało się, że KGHM rozwiązuje umowy z Polskim Górnictwem Naftowym i Gazownictwem ze względu na brak możliwości realizacji przez strony umów na dostawy gazu na określonych zasadach. Podatkowo Polska Miedź poinformowała też, że strony podjęły działania, mające usunąć przyczyny rozwiązania umów lub złagodzenie jego skutków. W odpowiedzi zarząd PGNiG zawiadomiło swoich akcjonariuszy, że nie przyjmuje tego do wiadomości, podkreślając, ze nie jest prawdą, iż brak jest możliwości realizacji zapisów umowy i że już w zeszłym roku informowała KGHM, że nie jest prawnie możliwe rozwiązanie tych umów.
Co ciekawe teraz obie firmy wystosowały już wspólne oświadczenie.
„ Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo oraz KGHM Polska Miedź oświadczają, że obie spółki prowadzą obecnie rozmowy, których celem jest wypracowanie porozumienia w spornych kwestiach dotyczących umowy na dostawy gazu ze złoża Kościan do obiektów KGHM Polska Miedź SA. Wbrew temu, co ostatnio sugerowały niektóre media, oświadczamy, że intencją zarządów obu spółek jest znalezienie rozwiązania satysfakcjonującego obie strony i podpisanie nowej umowy bez konieczności prowadzenia sporu sądowego „ – czytamy w treści pisma.
MS