Cztery osoby z wyższej kadry technicznej kopalni Polkowice-Sieroszowice oskarżyła opolska prokuratura. Zarzuca im wyłudzenie mienia znacznej wartości, nie mniejszej niż prawie 265 tys. zł. Sprawa dotyczy słynnych wniosków racjonalizatorskich w KGHM. Na ławie oskarżonych legnickiego sądu zasiądą wkrótce: Zbigniew K., Ireneusz Ś., Stanisław S. i Dariusz M.
Prokuratura w Opolu, po sześciu latach, zakończyła badanie kolejnego z wątków w sprawie szkody wielkich rozmiarów w kwocie nie mniejszej niż 35 mln zł. Gigantyczne straty miały powstać w Polskiej Miedzi latach 1997-2006 wskutek nieuzasadnionego sporządzenia, wykorzystywania oraz finansowania wniosków racjonalizatorskich i wynalazczych.
Zakończony właśnie wątek dotyczy projektu „Zwiększenia retencji zbiorników retencyjnych szybu P II na poz. 810 w Zakładzie Górniczym Polkowice-Sieroszowice". W toku śledztwa prokurator uznał, że wniosek ten został złożony bezzasadnie, a jego twórcy uzyskali nienależne wynagrodzenie.
Jak tłumaczą śledczy działanie sprawców polegało na świadomym składaniu niemożliwych do realizacji wniosków racjonalizatorskich i wprowadzaniu w błąd osób, które potwierdziły wykonanie projektu. Oskarżonym umożliwiło to wyłudzenie niezależnych pieniędzy z tytułu rzekomych efektów ekonomicznych, których w rzeczywistości nie było.
– To ogromne, skomplikowane pod względem faktycznym i prawnym, wielowątkowe śledztwo. Dotyczy ośmiu projektów racjonalizatorskich, co do których zachodziło podejrzenie zaistnienia nieprawidłowości w zakresie opiniowania oraz oceny ich oryginalności i zasadności wdrażania, a także nieprawidłowości w ustalaniu wysokości przewidywanych korzyści ekonomicznych mających być skutkiem wprowadzanych zmian w technologii – informuje rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Opolu, prokurator Lidia Sieradzka.
Oskarżeni nie przyznają się do winy. Grożą im kary: więzienia do 10 lat, konieczność naprawienia szkody, grzywna, a także zakaz zajmowania określonych stanowisk. Sprawę zbada Sąd Okręgowy w Legnicy.
