"Pod osłoną nocy w Sejmie odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustawy o podatku od kopalin. Dokument został już przyjęty przez rząd, teraz debatują nad nim posłowie. Taki pośpiech i prace w tajemnicy niepokoją cały region. - Dla nas to bardzo niedobra informacja. O tym, że ustawa jest zła, świadczą chociażby protesty niektórych polityków rządzącej reklama krajem Platformy Obywatelskiej. Ciekawereklama jest też to, że rząd wprowadza te zmiany pod osłoną nocy. Debata rozpoczyna się o godzinie 21.30, czyli wtedy, gdy zajęci jesteśmy zupełnie czymś innym, a nie słuchaniem debat. Wydaje mi się, że rząd jest bezwzględny i nie zmieni zdania w tym temacie - mówi prezydent Głogowa Jan Zubowski."

podatek juz w sejmie

Firma nie upadnie, a Lubin nie stanie się drugim Wałbrzychem jak niektórzy wieszczą, choć wiele osób z pewnością pójdzie na bruk z bardzo prostych względów - są tam niepotrzebni i generują tylko zbędne koszty (część administracji, sekretarki, kalifaktorzy itd). Jestem przekonany, że wiele osób w Lubinie niestety będzie się z tego cieszyło.

1. Ledwie Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o dodatkowym podatku od wydobycia miedzi i srebra, a już projekt znalazł się w Sejmie i wprawdzie nie zostanie uchwalony podczas jednego posiedzenia ale tylko dlatego, że kończą się właśnie prace nad projektem budżetu na 2012 rok. Wczoraj w godzinach nocnych odbyło się pierwsze czytanie tego projektu i jak można się domyślać, rządząca koalicja PO-PSL, staje za tym projektem murem, choć jego konstrukcja poważnie zagraża przyszłości KGHM. Żeby było jasne posłowie klubu Prawa i Sprawiedliwości są za tym aby Skarb Państwa osiągał dodatkowe dochody z tytułu wydobywania kopalin, szczególnie że w perspektywie mamy wprowadzenie podatku od wydobycia gazu łupkowego ale zaproponowana przez rząd konstrukcja podatku od wydobycia miedzi i srebra może po prostu unicestwić KGHM. 2. Przypomnę tylko, że od 18 listopada 2011 roku kiedy Premier Tusk w swoim expose zapowiedział wprowadzenie dodatkowego podatku od wydobycia miedzi i srebra, czyli kopalin, które w Polsce wydobywa tylko KGHM S.A, cena akcji tej spółki spadła z prawie 190 zł do niewiele ponad 100 zł W samym miesiącu grudniu 2011 roku wartość akcji spółki KGHM S.A. zmniejszyła się o ponad 8 mld zł, co oznacza poważne zmniejszenie wartości udziałów jakie ma w tej spółce Skarb Państwa posiadający 32% akcji. Ucierpiały także wartości jednostek rozrachunkowych OFE (oszczędza w nich 15 mln Polaków), które regularnie nabywały akcje miedziowego giganta, uznając je za niezwykle perspektywiczne i stabilne papiery wartościowe. Oczywiście trudno mówić o stratach posiadaczy akcji KGHM do momentu kiedy nie pozbędą się tych walorów po obecnych niskich cenach. Większość z nich ze względu na strategiczny charakter takich kopalin jak miedź i srebro liczyło, że zawirowania wokół tej firmy będą miały przejściowy charakter. Okazało się jednak,że po prezentacji rządowego projektu ustawy dotyczącej dodatkowego opodatkowania wydobycia miedzi i srebra i algorytmu określającego sposób obliczania tych obciążeń, perspektywa ponownego wzrostu cen akcji KGHM jest dosyć iluzoryczna. 3. Są także poważne zastrzeżenia do konstrukcji tego nowego obciążenia podatkowego. Związkowcy KGHM zwracają uwagę, że zaproponowana wielkość obciążeń jest kilkakrotnie wyższa niż w innych krajach wydobywających rudy miedzi (w tym roku podatek ten ma przynieść 1,8 mld zł wpływów budżetowych, w następnych latach przynajmniej 2,2 mld zł), a poza tym niemożność wliczenia tego opodatkowania w koszty uzyskania przychodów stanie się „przysłowiowym gwoździem do trumny”polskiego górnictwa rud miedzi. Wreszcie związkowcy sugerują ,że proponowany podatek powinien być pobierany od sprzedanych produktów, a nie półproduktu i powinien być wprowadzony przy vacatio legis ustawy wynoszącym 3 lata. Przynajmniej część tych postulatów związkowych zasługuje na poważne potraktowanie, ponieważ w tej sytuacji w jakiej po zapowiedzi Premiera Tuska znalazł się KGHM, jeszcze konflikt ze związkami zawodowymi, który może skończyć się strajkiem, spowoduje utratę przez tę firmę perspektyw rozwojowych. 4. Są także protesty samorządowców z tamtego regionu, przynajmniej kilka kilkudziesięciotysięcznych miast z regionu jest opartych na istnieniu i dobrym funkcjonowaniu KGHM. Ta firma jest również znaczącym dostarczycielem podatków do budżetu samorządu województwa dolnośląskiego. Samorządowcy piszą wręcz, że zaproponowane przez rząd obciążenia podatkowe KGHM uderzą w możliwości rozwojowe dużej części województwa dolnośląskiego i z regionu, który należy do czołówki polskich województw uczynią, region bez perspektyw na przyszłość. Wydaje się, że Premier Tusk wpisując ten podatek do swojego expose, nie przewidział wszystkich negatywnych skutków jakie on przyniesie nie tylko spółce KGHM ale także całemu regionowi dolnośląskiemu.

Słyszałem w radio, że minister skarbu ma zablokować kupno kanadyjskiej spółki. Banda POwców nie chce wypuścić tej kasy z Polski. W maju okradną firmę z całego zysku. Te gnoje zniszczą KGHM - za karę że tak słabo wypadli w wyborach.

Zostawcie go na razie. Najważniejsza sprawa to wg mnie podatek od kopalin. Jak wejdzie to Lubin i okolice zamienią się w drugi Wałbrzych... KGHM padnie, a ludzie pójdą na bruk... Skąd się biorą tacy ludzie jak Tusk? Najpierw sprzedał 10% akcji, aby zalatać dziurę w budżecie, a teraz mu jest mało... PADAKA...

Punkt 51. Norbert Wojnarowski PO jest jest prywatnie udziałowcem firmy handlującej długami szpitali i wspólnie z żoną ma 48% udziałów w firmie Progres. Zgłosił ustawę w której wierzyciele mogą przejąć szpital za długi. Więcej pod tym adresem pastebin. com/LXc2DNwi

To było do przewidzenia. Zresztą chyba nikt nie spodziewa się, że jakiś nowy prezes będzie lepszy od obecnego. A i tak najważniejsze rozdania kart odbywają się na samej górze. Teraz przede wszystkim potrzebne są porządki na na niepotrzebnych stanowiskach biurowych. A prezes takie plany ma, żeby obniżyć koszty w firmie.

TATA ? :)

Regulamin RN wymaga przedłożenia członkom porządku obrad na minimum 2 tygodnie przed jej odbyciem. Ponieważ skład jest nowy, musi się ukonstytuować. Toteż nawet gdyby ktoś chciał wprowadzić taki punkt zaraz po wyborze przez Walne, to nie było komu tego zrobić z braku przewodniczącego. I tyle wynika z zaistniałej sytuacji.